Cain aun vive
Caín fue condenado a ser errante

Un hermano me ha escrito en busca de material que le ayude a responder esta pregunta, para saber si Caín aún vive. Pensando que es de utilidad, comparto con ustedes mi respuesta más breve.

Asegurar que Caín aún vive
Se condenó a Caín a ser errante sobre la tierra por tiempo indeterminado.

Pasaje base

Génesis 4:12
12 Cuando labres la tierra, no te volverá a dar su fuerza; errante y vagabundo serás en la tierra. (Antiguo Testamento | Génesis 4:12)

¿Se puede asegurar que Caín aún vive?

Pregunta. Pablo, mándame todo lo que sepas de Caín. ¿Vive o no vive? ¿Murió en el diluvio?

Respuesta. Hola, hermano. Las escrituras no son muy claras acerca de esto y en el libro del Milagro del Perdón aparece una historia que ha confundido mucho a los miembros de la Iglesia. Pero es preciso aclarar algunas cosas.

Primero, el libro del Milagro del Perdón es un libro muy recomendable para los miembros de la Iglesia que ya tienen alguna madurez en el evangelio (no mucho para investigadores o nuevos conversos). Cuando el presidente Kimball lo escribió no era presidente de la Iglesia, sino miembro del Quórum de los Doce. No es un libro oficial de la Iglesia y en el prólogo el pte. Kimball indica que podría contener algunos errores. En mi opinión personal fue un poco desafortunado que haya él incluido esta historia, porque no proviene de una fuente del todo confiable. La mención del relato del élder Patten en el Milagro del Perdón estimuló en forma poderosa la fantasía de la gente. En la década de los ochenta, este relato fue utilizado por algunos miembros de la Iglesia en un intento de correlacionar a Caín con el Bigfoot.

¿Se puede asegurar que Caín aún vive? Imágen burlesca en donde se representa a Caín, como el Bigfoot, llevando en la mano un Libro de Mormón.
Imágen cómica en donde se representa a Caín, como el Bigfoot, llevando en la mano un Libro de Mormón.




¿Se puede asegurar que Caín aún esté vivo?
El relato asegura que un hombre de aspecto muy extraño acompañó al élder Patten durante una cabalgata.

David W. Patten, a quien se imputa el relato de referencia, fue ciertamente un hombre de gran reputación y un apóstol en su tiempo, pero esta anotación sobre “el extraño personaje” es cuando mucho una nota personal, no un documento de doctrina oficial de la Iglesia. De hecho, no fue el élder Patten quien decidió su difusión.

Este relato del élder Patten fue publicado por vez en una biografía sobre el élder Patten, por Lycurgus Wilson, en 1900. A este biógrafo se le hizo que incluir dicho relato podría agregar algún interés a su biografía.  Lycurgus lo tomó de una carta de Abraham Smoot, en donde Smoot procuraba rememorar lo que el élder Patten en alguna ocasión le había dicho. Esto es lo que se llama una documentación “de tercera mano”, por lo que no es un documento totalmente confiable a nivel histórico, ya que no proviene directamente del autor al que se adjudica y su autenticidad depende de varios factores, entre ellos la precisión de la memoria.

La leyenda sobre la supervivencia de Caín depende, en realidad, únicamente de este relato. Y si no sabemos si el relato es fidedigno, entonces la leyenda pierde todo su sustento. Si dejamos de lado esta historia, por los motivos que te menciono, no hay ninguna otra razón para creer que Caín esté vivo, y entonces las historias derivadas se convierten en lo que llamaríamos “folklore” o “leyendas urbanas” dentro de la Iglesia. Y es que entonces nos quedamos sin base alguna para poder afirmar que Caín esté vivo. Las escrituras, de hecho, dan una razón para no creer que sea así. Al mencionar la visita hecha por Jesucristo al mundo de los espíritus Pedro menciona también a los sobrevivientes del diluvio:

1 Pedro 3:20
20 los que en otro tiempo fueron desobedientes, cuando una vez esperaba la paciencia de Dios en los días de Noé, mientras se preparaba el arca, en la cual pocas personas, a saber, ocho, fueron salvadas por agua.
(Nuevo Testamento | 1 Pedro 3:20)

También en su siguiente epístola, 2 Pedro, nos dice lo siguiente:

2 Pedro 2:5
5 y si no perdonó al mundo antiguo, sino que protegió a Noé, pregonero de justicia, con otras siete personas, al traer el diluvio sobre el mundo de los impíos;
(Nuevo Testamento | 2 Pedro 2:5)

¿Se puede asegurar que Caín aún esté vivo?

Pedro limita el número de sobrevivientes del diluvio al número exacto de ocho. Una correlación muy rápida de las escrituras nos convencerá de que estos ocho son Noé, Jafet, Sem, Cam y sus respectivas esposas (ver Génesis 7:13).

Por otra parte, no se hace mención de  descendencia adicional de Caín. Todo lo que sabemos de la genealogía de Caín está en Génesis 4:16-24.

En la Perla de Gran Precio, cuando se mencionan los terribles efectos que tuvieron las combinaciones secretas en el deterioro de la raza humana, el lenguaje que se utiliza hace suponer que Caín había muerto:

Moisés 5:51
51 Porque desde los días de Caín hubo una combinación secreta, y hacían sus obras en la obscuridad, y conocía cada cual a su hermano.
(Perla de Gran Precio | Moisés 5:51)

“Desde los días de Caín” puede leerse como “desde que existió Caín”, dando a entender que este ya no existía.




No se nos indica que Caín haya tenido más descendencia, algo notable en caso de una longevidad tan prolongada como la que tendría de haber sobrevivido al diluvio. Se da a entender más bien que dicha descendencia quedó completamente borrada de la tierra y que sobrevivió únicamente en el personaje de Egyptus, que era la esposa de Cam.

De manera que, sin abundar más por el momento, llegamos a las siguientes conclusiones:

  • No existe una doctrina o posición oficial de la Iglesia sobre el tema de la supervivencia de Caín.
  • El relato de David W. Patten incluido en el Milagro del Perdón no es oficial y no está debidamente validado.
  • El pasaje del castigo de Caín no dice que no moriría, sino sólo que no le matarían. Sería errante en la tierra, pero no se establece por cuanto tiempo.
  • Fuera de la genealogía provista en el Génesis no tenemos nuevos trazos sobre nueva descendencia de Caín.
  • No tenemos pasajes precisos que señalen o parezcan indicar la supervivencia de Caín.
  • Pedro limita el número de supervivientes del diluvio a ocho personas que tenemos bien identificadas al correlacionar las escrituras.
  • El lenguaje de las Escrituras hace suponer que Caín había fallecido antes de los días de Lamec.

No podemos, por tanto, enseñar como doctrina de la Iglesia que Caín esté vivo. Aunque podría ser un tema apropiado para el estudio personal no debiese formar parte del contenido de nuestras clases. No existe una doctrina oficial de la Iglesia al respecto, pero a falta de una doctrina oficial más específica haremos bien en tomar en consideración los puntos anteriores antes de sacar nuestras propias conclusiones.

Espero que lo anterior te sirva en tus estudios. Quedaré a la ansiosa espera de tu retroalimentación y comentarios. Un abrazo.

Fraternalmente,
JPMarichal

60 COMENTARIOS

  1. Caín, el primogénito de Adán, mató a su hermano Abel y, a consecuencia de ello, vivió como fugitivo. El apóstol Juan dice que Caín se originó del inicuo “Porque sus obras eran malas” (1 Juan 3:12). Es lógico concluir que, no escapó del juicio del [Gehena]* cuando murió (Mateo 23:33, 35).
    *Esta es la muerte segunda=Lago de fuego…

  2. gracias por su explicación y enfoque de la historia q esta en el libro milagro del perdón
    hermano marichal. bendiciones.

  3. ¿Por qué lo dice, mi hermano? ¿Qué es lo que le lleva a relacionar a Caín con los tres nefitas? En mi opinión sin casos completamente distintos. Caín fue castigado por causa de la iniquidad. Los tres nefitas fueron recompensados por su santidad. No hay relación ni en propósito ni en naturaleza entre el castigo de Caín y la recompensa de los tres nefitas.

  4. Como todo ser humano murio como muchos, no hay nada escrito mas solo que fue echado de las tierra que compartia con sus padres emigro junto con su familia. Es otro ser espiritual, que espera el dia del juicio para ser juzgado.

  5. en ninguna parte del relato que leemos acerca del personaje que se le aparecio a elder patten el dice que era cain solo comenta la experiencia que tuvo y que lo expulso en el nombre de Jesucristo.si en el diluvio murio toda carne como relata la biblia a ecepcion de la familia de noe entonces debe ser asi .el adversario puede manifestarse de diferentes maneras para confundir a los santos,como dice el comentario de anita maria alvares se le puso una señal para que no lo maten no para que fuera inmortal .

  6. En la pagina 17 de La Guía para el Estudio De Las Escrituras GEE. Podemos leer lo siguiente.

    Apócrifos
    Véase también Biblia; Escrituras

    Libros sagrados del pueblo judío que no fueron incluidos en la Biblia hebrea pero que se han conservado en las de algunas iglesias cristianas. A menudo son útiles para emplear como eslabón que une los dos Testamentos (Antiguo y Nuevo); en la Iglesia se les considera lectura provechosa.

    En general, los libros apócrifos se han traducido correctamente, pero contienen interpolaciones incorrectas: DyC 91:1–3.

    El que sea iluminado por el Espíritu logrará beneficio de estos libros: DyC 91:4–6.

  7. Son interesantes las implicaciones del libro de Jasher. Es preciso recordar, únicamente, que se trata de un apócrifo, por lo que deben adoptarse de manera tentativa y no plenamente como doctrina o dogma de fe. Es posible que el Señor nos revele más al respecto y puede o no estar en armonía con el libro de Jasher.

    Con respecto a la marca de Caín las Autoridades Generales han dejado en claro que tiene un significado mucho más amplio. Este es un tema sobre el que frecuentemente muchos SUD tienen confusiones y que merece ser bien entendido. Eduardo Badillo nos compartió hace ya un tiempo este magnífico artículo que correlaciona, además, este significado con los lamanitas:

    La diferencia entre la maldición y la marca de Caín

  8. Luego de Leer en Genesis, Moises, Jasher. Segun como yo lo entiendo el orden cronologico de los sucesos debieron ser:
    Cain mata a su hermano Abel y es maldecido.
    Cain habita en la tierra de Nod.
    Genealogia de Cain: Enoc – Irad – Mehujael – Metusael – Lamec
    Hijos de Lamec Jabal, Jubal, Tubal-Cain.
    Lamec mata a Cain y a Tubal-Cain.
    Las esposas de Lamec lo buscan para matarlo.
    Se separan por un tiempo.
    Lamec hace pacto con Satanas y se une a combinaciones secretas.
    Irad, hijo de Enoc descubre estas combinaciones secretas y lo divulga
    Lamec mata a Irad.
    Lamec vuelve a sus esposas Ada y Zila.
    Ada y Zila se rebelan y declaran en contra de Lamec.
    Lamec va errante y despreciado.

  9. Exacto, eso hace que tenga mas sentido cuando el dice:
    “A un hombre maté por mi herida (Cain) y a un joven por mi golpe.(Tubal-Cain)” Genesis 4:23
    Por otro lado en Genesis se indica ademas que la marca sobre Cain era “para que no lo matase cualquiera que le hallara”. Genesis 4:15.
    Marca que Lamec NO PUDO VER debido a que “sus ojos estaban nublados y no podia ver…. era muy viejo y no podía ver mucho… y el lo mato, porque pareció a ellos ser un animal.” Jasher vers 26-27
    Luego se dice que tal maldicion se habria vuelto sobre Lamec.
    “Ciertamente cualquiera que mate a Caín, siete veces será castigado” Genesis 4:15
    “Si siete veces será vengado Caín, Lamec en verdad setenta veces siete lo será.” Genesis 4:24
    “Y YAHWEH devolvio el mal de Kayin (Cain) conforme a su perversidad” Jasher vers 29
    Sin embargo en el libro de Moises (cap 5) se nos indica que Lamec habria hecho ya previamente un pacto con Satanas, y que habria matado a Irad, hijo de Enoc; quien “habiendo descubierto el secreto de ellos, empezó a divulgarlo entre los hijos de Adán….por lo que Lamec, lleno de ira, lo mató… por causa del juramento.” Moises 5: 49-50

  10. Pero se me había dicho que las personas de color eran los decendientes de Cain.Y esacto como sobreviviría el diluvio sin barco preoarado para eso? Unas respuestas siempre llevan a mas preguntas!

  11. Interesante (aunque, por ser un libro apócrifo, debe primeramente considerarse con el valor de una leyenda). Entonces, según esto, ¿Lamec mató tanto a Caín como a Tubal-caín?

  12. En el capitulo 2 del Libro de Jasher, a partir del versículo 26 podemos leer lo siguiente.

    26 Y Lemej era viejo y avanzado en anos, y sus ojos estaban nublados y no podia ver, y Tuval-
    Kayin, su hijo, lo estaba guiando y fue un día que Lemej fue al campo y Tuval-Kayin estaba
    con el, y mientras ellos caminaban en el campo, Kayin el hijo de Adam avanzo hacia ellos;
    pues Lemej era muy viejo y no podía ver mucho, y Tuval-Kayin era muy joven. 27 Y Tuval-Kayin
    le dijo a su padre que sacara su arco, y con las flechas golpeo a Kayin, quien estaba aun lejos, y
    el lo mato, porque pareció a ellos ser un animal. 28 Y las flechas entraron en el cuerpo de Kayin
    a pesar que el estaba lejos de ellos, y el cayo a tierra y murió. 29 Y YAHWEH devolvio el mal de
    Kayin conforme a su perversidad, cual el habia hecho a su hermano Hevel, de acuerdo a
    la palabra de YAHWEH cual El había hablado. 30 Y vino a suceder que Kayin había
    muerto, y Lemej y Tuval fueron a ver el animal que habían matado, y ellos vieron, y
    he aquí Kayin su abuelo había caído muerto sobre la tierra. 31 Y Lemej estaba muy
    aturdido por haber hecho esto, y batiendo sus manos juntas el golpeo a su hijo y causo su
    muerte.

    Aquí el enlace para verlo online https://archive.org/stream/LibroDeJaser/El_libro_de_jaser_djvu.txt

  13. Creó podría ser chabelo” jejeje .
    Ya en serio es muy interesante cada comentario ,gracias por esta información!

  14. Cierto, Wendy. Es por eso que es tan importante distinguir la doctrina de la especulación y en nuestras clases concentrarnos en lo que es verdaderamente importante y no sólo interesante. También refuerza la actitud clave del maestro de documentar, documentar, documentar y no conformarnos con la primera fuente.

  15. Se agradece los esfuerzos del editor por darnos a entender su punto de vista, dejando siempre a nuestra propia decisión la búsqueda de nuestras opiniones del tema. El traspaso de la información debe ser fundamentada y por eso no es conveniente quedarse sólo con lo que “creo” , excelente aporte al tema y muy bien redactado, como siempre!

  16. Estoy de acuerdo que saber esto no es básico para nuestra salvación, pero he visto maestros (en las clases de la iglesia) que utilizan este relato del Pdte Kimball para mantener interesados a los alumnos, sobretodo en las clases donde se estudia el libro de Génesis. Al final, los alumnos salen fascinados, creyendo que pie grande es Caín y olvidan el verdadero objetivo de la clase.

  17. En un libro apócrifo conocido como el Libro de Jasher se narra la historia de como muere Caín, es interesante leerlo y tener por cierto que no es un libro oficial.

  18. Se que hay cosas en las escrituras que nos llevan a escudriñar y nos quedamos a veces con la duda aun haciéndolo con oración como en esta ocasión hablando de lo de Caín, es interesante saber que paso, para nada nos sirve para nuestra salvación, pero si es interesante saber que paso con el, gracias hermano por su estudio fiel a las escrituras que el Señor le bendiga.

  19. y todo esto me sirve para mi salvacion o para regresar al reino de mi padre celestial??? pregunto

  20. toda la palabra es inspirida por Dios. Hay una sola Palabra de Dios y no hay mas. Estoy mas que seguro que si nos remontamos a La Biblia al 100% encontraremos la verdad y esta a su vez nos hara libres.

  21. Pero, ¿con qué base lo supondríamos? Pedro dice que sólo ocho personas se salvaron en el arca (1 Pedro 3:8). Sabemos que estas ocho personas eran Noé, sus hijos y las esposas de ellos. Un ocupante más no tendría congruencia con la declaración de Pedro.

  22. Hermano, a lo que me refiero es lo siguiente: “la Primera Presidencia y el Quórum de los Doce Apóstoles han sido comisionados por Dios y sostenidos por ustedes como “profetas, videntes y reveladores”, con el Presidente de la Iglesia como el profeta, vidente y revelador, el apóstol principal, y como tal, el único hombre autorizado para ejercer todas las llaves reveladoras y administrativas de la Iglesia.” (Jeffrey R. Holland, “Profetas, videntes y reveladores”, octubre de 2004). El presidente de la Iglesia es el único que puede recibir revelación para toda la Iglesia debido a que él tiene y ejerce todas las llaves reveladoras. Los apóstoles no ejercen estas llaves al mismo tiempo que el profeta.

    Esto es a lo que también se refiere DyC 132:7: “he nombrado a mi siervo José para que tenga este poder en los últimos días, y nunca hay más de una persona a la vez sobre la tierra a quien se confieren este poder y las llaves de este sacerdocio (Doctrina y Convenios 132:7)”

    Los apóstoles difunden la revelación recibida por el presidente de la Iglesia.

    “33 Los Doce son un Sumo Consejo Presidente Viajante, para oficiar en el nombre del Señor bajo la dirección de la Presidencia de la iglesia, de acuerdo con la institución del cielo; para edificar la iglesia y regular todos los asuntos de ella en todas las naciones, primero a los gentiles y luego a los judíos. (Doctrina y Convenios 107:33)”

    En la página 88 del manual de “Enseñanzas de los Presidentes de la Iglesia, Harold B. Lee”, el presidente Lee describe el proceso para recibir una doctrina nueva en la Iglesia:

    “La única persona autorizada para dar a conocer cualquier
    nueva doctrina es el Presidente de la Iglesia, quien, al hacerlo, la anunciará oficialmente como revelación de Dios, y ésta será aceptada como tal por el Consejo de los Doce y sostenida por el cuerpo de la Iglesia.”

    Si una enseñanza no ha pasado por este proceso no es una doctrina de la Iglesia y la Iglesia no está obligada a aceptarla como doctrina. En este caso estamos hablando de un reporte de tercera mano, que el élder Patten no escribió, sino uno de sus biógrafos, basado en las memorias de alguien más. El presidente Kimball lo cita como algo anecdótico, pero el mismo no declara que Caín no haya muerto. En estas circunstancias, considero que dicho relato no debería ser tomado como una afirmación de doctrina de la Iglesia; y mucho menos enseñado en ninguna clase de la Iglesia.

    Si alguien tiene un punto de vista diferente no me parece mal y puede ponerlo aquí, lo único que pediría es que proporcione fuentes autorizadas, tal como acabo de hacerlo. Las fuentes autorizadas dejan las cosas en claro y son el fin de toda controversia.

  23. Hermano, a lo que me refiero es lo siguiente: “la Primera Presidencia y el Quórum de los Doce Apóstoles han sido comisionados por Dios y sostenidos por ustedes como “profetas, videntes y reveladores”, con el Presidente de la Iglesia como el profeta, vidente y revelador, el apóstol principal, y como tal, el único hombre autorizado para ejercer todas las llaves reveladoras y administrativas de la Iglesia.” (Jeffrey R. Holland, “Profetas, videntes y reveladores”, octubre de 2004). El presidente de la Iglesia es el único que puede recibir revelación para toda la Iglesia debido a que él tiene y ejerce todas las llaves reveladoras. Los apóstoles no ejercen estas llaves al mismo tiempo que el profeta.

    Esto es a lo que también se refiere DyC 132:7: “he nombrado a mi siervo José para que tenga este poder en los últimos días, y nunca hay más de una persona a la vez sobre la tierra a quien se confieren este poder y las llaves de este sacerdocio (Doctrina y Convenios 132:7)”

    Los apóstoles difunden la revelación recibida por el presidente de la Iglesia.

    “33 Los Doce son un Sumo Consejo Presidente Viajante, para oficiar en el nombre del Señor bajo la dirección de la Presidencia de la iglesia, de acuerdo con la institución del cielo; para edificar la iglesia y regular todos los asuntos de ella en todas las naciones, primero a los gentiles y luego a los judíos. (Doctrina y Convenios 107:33)”

    En la página 88 del manual de “Enseñanzas de los Presidentes de la Iglesia, Harold B. Lee”, el presidente Lee describe el proceso para recibir una doctrina nueva en la Iglesia:

    “La única persona autorizada para dar a conocer cualquier
    nueva doctrina es el Presidente de la Iglesia, quien, al hacerlo, la anunciará oficialmente como revelación de Dios, y ésta será aceptada como tal por el Consejo de los Doce y sostenida por el cuerpo de la Iglesia.”

    Si una enseñanza no ha pasado por este proceso no es una doctrina de la Iglesia y la Iglesia no está obligada a aceptarla como doctrina. En este caso estamos hablando de un reporte de tercera mano, que el élder Patten no escribió, sino uno de sus biógrafos, basado en las memorias de alguien más. El presidente Kimball lo cita como algo anecdótico, pero el mismo no declara que Caín no haya muerto. En estas circunstancias, considero que dicho relato no debería ser tomado como una afirmación de doctrina de la Iglesia; y mucho menos enseñado en ninguna clase de la Iglesia.

    Si alguien tiene un punto de vista diferente no me parece mal y puede ponerlo aquí, lo único que pediría es que proporcione fuentes autorizadas, tal como acabo de hacerlo. Las fuentes autorizadas dejan las cosas en claro y son el fin de toda controversia.

  24. Con todo, llevar a Egyptus en el arca fue como si se hubiera llevado a Caín, porque toda la tradición cainita se preservó a través de Egyptus y de ahí se difundió entre varios de los hijos de Cam. Uno puede vislumbrar algo de esa difusión al examinar las culturas camitas que se reseñan en Génesis 10.

  25. Ví una vez una película completamente anacrónica, en donde Noé predicaba a los habitantes de Sodoma y Gomorra (un spaghetti). No sé si te refieras a esa película, pero era tan disparatada que ahí hubiera sido posible.

  26. no ha visto la pelicula de noe con russel crowl, se ve que cain entra en el arca y se salva, jajaja es broma. saludos.

  27. GRACIAS POR TUS ENSEÑANZAS HNO.:

    JPMarichal.
    Saludos desde Argentina !.
    Jorge Antonio ACUÑA
    Estaca Formosa

  28. GRACIAS POR TUS ENSEÑANZAS HNO.:

    JPMarichal.
    Saludos desde Argentina !.
    Jorge Antonio ACUÑA
    Estaca Formosa

  29. Despues de todo….no es un tema que nos sea de utilidad, si no quizas de curiosidad…..lo que nos lleva a pensar que la vida es muy corta para investigar sobre el tema….mas bien debemos procurar revelacion adicional para acercarnos mas al Padre mientras estemos aqui abajo….eso nos mantendra firmes e inmutables, mas no lo primero….Mejor consumamos lo que ha sido revelado…

  30. Yo también hermano estoy esperando que dicen las autoridades.. eso es lo que yo he encontrado en mis estudios respecto al tema. En mi opinión es el versículo 47 y 48 donde el mismo afirma lo que hizo. y se puede ver que Qué en los versículo 47 el acepta lo que hizo y el 48 el escritor afirma la maldición sobre Lamec.

  31. Es interesante ese punto de vista. Es verdad que Lamec fue heredero del título de Caín, aunque no termino de ver muy bien cómo llegar a la conclusión de que Lamec asesina a Caín. Sin embargo, entreveo lo que dices, sólo es que no lo aterrizo. Sería muy bueno que viésemos si tenemos declaraciones de las Autoridades sobre el tema.

  32. ¿Tienes una fuente? Mi interés es que nos acostumbremos a no decir solamente “creo”, sino a documentar nuestras opiniones para que estén bien fundamentadas. Así nos ayudaría a saber más sobre esto. ¿Nos apoyas?

    Por otra parte, tu comentario ha sido útil. Corregí el párrafo donde decía solamente “profeta” para que diga “presidente de la Iglesia”. Espero que así se entienda mejor la intención.

  33. Está es mi opinión; es lo que he estudiado en la escrituras respecto al tema. según mis estudios Cain esta muerto y fue asesinado. se preguntarán por que fue asesinado si la maldición decía.
    Y yo, el señor, le dije: Quienquiera que te mate, siete veces se tomará en él la venganza. y yo, el señor, puse una marca sobre Cain, para que no lo matará cualquiera que lo hallase. MOISÉS 5:40
    la escritura dice. quienquiera que te mate osea que había la posibilidad que lo mataran y todavía El señor agrega que quien lo mate siete veces se tomará venganza sobre el. osea que ese era un castigo para quien lo matará. por el hecho de desobedecer al señor por que el lo marco para que no lo mataran.
    ahora en Moisés 5:47 dice:
    Y Lamec dijo a sus mujeres Ada y Zila: Oid mi voz, mujeres de Lamec, escuchas mis palabras; porque a un hombre he dado muerte para mi perjuicio, y a un mancebo para mi daño.
    Si Cain ha de ser vengado siete veces, Lamec lo será setenta y siete veces;

    si en el versículo 48 a la nota de pie de página sale la razón por que Lamec asesina a Cain. por que Lamec se jactó de que satanás haría más por el de lo que había hecho por Cain.
    Aquí vemos que se cumple la maldición del Señor por quien matará a Cain. y el versículo 49 siempre de Moisés 5 se corrobora el hecho. de las razón del porque Lamec mata a Cain. por que como sabemos Cain era llamado Mahan dueño del gran secreto de satanás y ahora Lamec era el dueño del gran secreto de satanás y fue llamado Mahan.
    si se estudia muy bien el capitulo 5 de Moisés se puede entender más claro. .. pero hay que hace lo con oración y humildad y recomiendo hacerlo con el pie de página.
    esa es mi opinión. . no declaró que sea doctrina de la iglesia.

  34. Claro que están en funciones, no como presidentes de la iglesia pero si como profetas videntes y reveladores es por eso que se sientan en consejo con la primera presidencia y juntos toman las decisiones acerca del reino del señor en la tierra, hay que leer, meditar y escudriñar mas.

  35. El libro del Milagro del Perdón fue escrito cuando el presidente Kimball era miembro del Quórum de los Doce. Es cierto que todos los miembros del Quórum son profetas, videntes y reveladores, pero no en funciones. Sólo un hombre a la vez ejerce en la Iglesia esa calidad y ese es el presidente de la Iglesia. Y sólo él puede establecer doctrina para la Iglesia.

    Ahora bien, lo que estoy diciendo entonces es que no hay una doctrina oficial sobre el tema de la muerte o supervivencia de Caín. No hay material en la Iglesia que afirme que aún vive, con excepción de esta sola cita, muy indirecta, sobre el élder Patten. Conviene leer el Milagro del Perdón completo, incluyendo el prefacio, para observar que esta cita no es un material oficial que establezca doctrina en la Iglesia.

    En cuanto a los errores de traducción de la Biblia, la historia de Caín viene también en la Perla de Gran Precio. De hecho, estoy citando Moisés 5:51 en el artículo. Tampoco hay entradas en la Traducción de José Smith que digan que Caín subsistió. Sin una doctrina en la Iglesia que esté afirmando que Caín vive, y con escrituras que más bien afirman lo contrario, el concepto pasa a ser solamente una opinión al márgen de las escrituras.

  36. Un hermano facebookero con gabán y con sombrero ha agregado en Facebook la siguiente escritura, que considero muy útil para complementar las que se presentan en el biblicomentario.

    22 Todo lo que tenía aliento de espíritu de vida en sus narices, todo lo que había en la tierra, murió.

    23 Así fue destruido todo ser viviente que había sobre la faz de la tierra, desde el hombre hasta la bestia, y los reptiles y las aves del cielo; y fueron raídos de la tierra; y quedaron solamente Noé y los que con él estaban en el arca.

    (Antiguo Testamento | Génesis 7:22–23)

    Gracias por este tipo de aportaciones que enriquecen los biblicomentarios.

  37. Un hermano facebookero con gabán y con sombrero ha agregado en Facebook la siguiente escritura, que considero muy útil para complementar las que se presentan en el biblicomentario.

    22 Todo lo que tenía aliento de espíritu de vida en sus narices, todo lo que había en la tierra, murió.

    23 Así fue destruido todo ser viviente que había sobre la faz de la tierra, desde el hombre hasta la bestia, y los reptiles y las aves del cielo; y fueron raídos de la tierra; y quedaron solamente Noé y los que con él estaban en el arca.

    (Antiguo Testamento | Génesis 7:22–23)

    Gracias por este tipo de aportaciones que enriquecen los biblicomentarios.

  38. Creo que este Hno comienza mal, en primer lugar mencionamenciona que el pte kimball no era profeta, sino que era apóstol, primero para mi esta falto de conocimiento ya que todos los miembros de quórum de nos doce son llamados como profetas videntes y reveladores, segundo, su explicación es muy superficial y no cabe suponer nada, hay que estudiar mas, la biblia tiene errores de traducción y lo sabemos y no es fuente fiel en todo.

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here