El bautismo por los muertos fue practicado en la Iglesia Primitiva

9
389
El mar de bronce del templo de Salomón, modelo de la pila bautismal para los bautismos en los templos modernos SUD
El mar de bronce del templo de Salomón ha sido el modelo para la pila bautismal en los templos SUD modernos.

«La primera ordenanza de la que quiero hablar es la de el bautismo por los muertos. Ésta sólo se insinúa en la Biblia (véase 1 Corintios 15:29), pero fue de hecho practicada por algunos de los primeros cristianos en las iglesias ortodoxas e incluso continuó a lo largo de los siglos con los cristianos coptos. Aunque no hay evidencia de que se practicara entre los judíos antiguos, se ha argumentado que el sacrificio esencialmente sirve al mismo propósito que el bautismo (en el concepto de que se limpia al participante del pecado), y hay pruebas de que se realizaron sacrificios  en representación indirecta de los muertos.

«La práctica del bautismo vicario fue finalmente considerada herética, la interpretación de 1 Corintios 15:29 se restringió, y se promulgaron otras interpretaciones para el versículo. El significado original se perdió, y en última instancia, la ordenanza fue descontinuada. Es muy poco probable que José Smith fuera consciente de que el bautismo por los muertos se realizó por estas iglesias ortodoxas y coptas tempranas. Sin embargo, vio más allá de las interpretaciones de su tiempo, entendió el significado original de esta escritura, y restauró una práctica auténtica y antigua.»

– «A Case for Ancient Temple Ordinances», por Oliver Mullins

También lee
Tú eres su vicario

9 Comentarios

  1. Con todo respeto pero el bautismo por los muertos no era practicado por los cristianos de la época apostolica…Este bautismo de acuerdo a el apóstol Pablo era practicado por una secta religiosa de aquel tiempo la cual no creía en la resurrección de los muertos…y Pablo precisamente les hace alucion a que si nadie resucitaba entonces para que se bautizan por los muertos?…Esta pregunta de Pablo es retórica y su único propósito era el argumentar con los miembros de esa secta que negaban la resurrección y de ninguna manera nos muestra qué este bautismo se practicará por la iglesia antigua…de hecho la escritura nos dice…porque esta establecido psra los hombres que mueran una sola vez y después el juicio…incluso el libro de alma nos habla de que la esperanza existe mientras hay vida pero una vez muerto el espíritu que nos atrapó en vida nos mantendrá en la muerte es decir que de nada sirve un bautizo después de muertos…de verdad les instó que estudien mas…

    • Mi estimado hermano Ed, me gustaría conocer sus fuentes, ya que yo estoy citando las mías. Por favor, indíqueme por qué, si todo el capítulo de 1 Corintios 15 estaba dirigido a los miembros de la Iglesia, tendría Pablo necesidad de interrumpirse de repente para dar un ejemplo para otro destinatario sólo para citar este versículo. Suena como un gran distractor, y es ciertamente ajeno al estilo de Pablo y al contexto. Coméntame cuál es la secta a la cual estás haciendo referencia y las fuentes documentales e históricas en donde se avala su existencia. Sin éstas, lo que estás argumentando es sólo una suposición. De paso, indican por qué también Pedro, en la Biblia, hace referencia al bautismo de los muertos y su doctrina, ya que este no es el único versículo en que se habla sobre el tema.

      Por mi lado te comentaré que es un hecho histórico que el bautismo por los muertos sí se practicó entre los primeros cristianos, y cada vez que me refiera a ello en alguno de mis artículos verás que estará respaldado por las fuentes correspondientes. No sólo te diré que «estudies más», sino que incluso te diré dónde estudiar… y es obvio que será porque yo mismo he revisado de antemano las fuentes.

    • Ed Islas:
      -Pablo en ningún momento se dirige a una secta religiosa, eso está en tu imaginación.
      -Pablo dirige sus discurso a los CRISTIANOS de Corinto (1 Cor. 1:1)
      -Pablo enseña la doctrina de la resurrección argumentándola con otros PRINCIPIOS CRISTIANOS, es decir, SI NO HAY RESURRECCIÓN entonces…

      -Cristo no hubiera resucitado(vers. 13,16)
      -La predicación y la fe serían vana (vers. 14,17)
      -Seriamos falsos testigos(vers.15)
      -Tampoco nosotros resucitaríamos(vers. 18)
      -No tendría sentido bautizarnos por los muertos(vers.29)
      -La batalla espiritual en nada aprovecharía(vers. 32)
      -Solo viviríamos para comer y beber(vers.32)

      "Mas sean dadas gracias a Dios, que nos da la victoria por medio de nuestro Señor Jesucristo."(1 cor. 15:57) y como ciertamente si hay resurrección entonces…

      -Cristo SI resucitó.
      -La predicación y la fe NO son vanas.
      -Somos VERDADEROS testigos.
      -TAMBIÉN nosotros resucitaremos.
      -El bautismo por los muertos SI tiene sentido.
      -La batalla espiritual SI aprovecha.
      -La vida ES MAS que solo comer y beber.

      Argumentar, que de todos estos argumentos solo el bautismo por los muertos es falso, entonces debemos explicar ¿Por qué Pablo usaría un argumento falso para demostrar una verdad, mezclandolo con otros argumentos verdaderos? El mismo Pablo enseña:

      “Oh Timoteo, guarda lo que se te ha encomendado, evitando las profanas pláticas sobre cosas vanas, y los argumentos de la falsamente llamada ciencia”(1 Timoteo 6:20)

      Si a Pablo los argumentos de la ciencia no le sirven ¿Pensaremos que los argumentos SUPUESTAMENTE paganos si?

Dejar respuesta